Amazfit（アマズフィット）の危険性は？安全性と評判を徹底検証

Amazfitのスマートウォッチは、その手頃な価格と豊富な機能で多くの注目を集めています。しかし、購入を検討する一方で、実際のところ安全性はどうなのか、という疑問を持つ方も少なくないはずです。

特に、Amazfitがどこの国の製品なのか、またスマートウォッチとして中国製は危ないのではないかという懸念や、連携して使用するzeppアプリの危険性について気になるのではないでしょうか。さらに、製品が壊れやすい、寿命が短いといった品質面のデメリットや、実際のユーザーからの評判も購入前の重要な判断材料になります。

市場には様々な製品がある中で、買ってはいけないスマートウォッチを避け、本当に安全なメーカーを選びたいと考えるのは自然なことです。その際、しばしば比較対象となるシャオミやガーミンとの違いも明確にしておきたいところです。

この記事では、Amazfitの正規代理店から購入するメリットも含め、これらの不安や疑問を一つひとつ丁寧に解説していきます。

Amazfitのスマートウォッチの危険性は？懸念点を徹底分析

Amazfitはどこの国のメーカー？

Amazfitのスマートウォッチを検討する上で、まず基本となるのがどこの国の企業が作っているのか？という点です。Amazfitは、Zepp Health Corporationという企業が展開する独自のブランドです。

この会社は中国の安徽省合肥市に本社を構えており、2013年にHuami Corporationとして設立され、2021年に現在の社名へと変更しました。

したがって、Amazfitは中国のブランドという認識で間違いありません。

ただ、中国企業と聞くと漠然とした不安を感じるかもしれませんが、Zepp Healthは単なる無名のメーカーとは異なります。同社は米国のニューヨーク証券取引所（NYSE）に上場しており、世界的な企業としての信頼性や透明性も一定の水準で保たれていると考えられます。

また、世界70カ国以上で製品を販売し、日本国内でも大手家電量販店をはじめ1,200以上の店舗で取り扱われている実績は、企業規模の大きさと流通における信頼性を示しています。このように言うと、企業としての基盤はしっかりしていることがうかがえます。

スマートウォッチ中国製は危ない？情報漏洩リスク

Amazfitが中国ブランドであるという事実から、次に「中国製のスマートウォッチは安全なのか」という点が懸念されます。特に個人情報やデータの取り扱いに関するリスクは、多くの人が気にするところです。

この懸念の背景には、中国の「国家情報法」の存在があります。この法律は、中国政府が国の安全保障を理由に、国内外の企業や個人に対して情報提供を要請できると定めています。このため、理論上は中国企業のサーバーに保管されたデータが、政府の要請に応じて提供される可能性がゼロではない、と指摘されることがあります。

ただし、現時点においてAmazfitの製品が原因で、個人情報が不正に利用されたり、重大なセキュリティインシデントが発生したりしたという具体的な事例は公に報告されていません。

多くのグローバル企業と同様に、Amazfitもプライバシーポリシーを公開しており、ユーザーデータの取り扱いについて一定の基準を設けています。

もちろん、これはAmazfitが100%安全であると保証するものではありません。スマートウォッチに限らず、インターネットに接続する全ての機器には潜在的なリスクが存在します。

そのため、中国製だからという理由だけで過度に恐れる必要はありませんが、どのような企業が製品を提供しているのか、その背景を理解した上で利用することが大切になります。

Zeppアプリの危険性とセキュリティ

Amazfitのスマートウォッチは、Zeppという専用アプリとスマートフォンを連携させることで、その機能の多くが利用可能になります。そのため、ウォッチ本体の安全性と同時に、このアプリのセキュリティについても確認しておくことが不可欠です。

Zeppアプリは、心拍数や睡眠、GPSによる位置情報といった健康に関するパーソナルなデータを収集・管理します。アプリをインストールする際には、これらのデータへのアクセス権限を許可するよう求められます。具体的には、以下のような権限の許可が必要です。

これらの権限を許可することで便利な機能が使えるようになる一方で、ユーザーが意図しない情報の送信につながるリスクもはらんでいます。

実際に、Zeppアプリのプライバシーポリシーには、収集したデータを分析やサービス向上のために利用することや、中国を含む国外のサーバーへデータが送信される場合がある旨が記載されています。

危険性を完全に排除するためには、ユーザー自身による対策が求められます。

例えば、使用しない機能に関する権限はオフに設定する、アプリを常に最新の状態にアップデートしてセキュリティ修正を適用する、といった基本的な対策を講じることで、リスクを大幅に低減させることが可能です。

アマズフィットのデメリットと通知の不具合

セキュリティやプライバシーのリスクとは別に、Amazfitのスマートウォッチには日常的な使い勝手に直接影響する、いくつかの機能的なデメリットや不具合に関する指摘も存在します。

価格の安さという大きな魅力の裏側にあるこれらの点を事前に把握しておくことは、購入後の満足度を左右する大切な要素になります。

通知やデータ同期の不安定さ

ユーザーの口コミで最も多く見られる課題の一つが、通知機能の不安定さです。具体的には、「スマートフォンでは受信しているLINEやメールの通知がウォッチに届かない」「通知が数分遅れて表示される」といった事例が報告されています。

この問題の主な原因として、スマートフォンの省電力機能が考えられます。特にAndroid端末では、バッテリー消費を抑えるためにバックグラウンドで動作するアプリの活動を自動的に制限することがあります。この機能がZeppアプリの常時接続を妨げ、結果として通知の遅延や不達を引き起こすのです。

対策として、スマートフォンの設定からZeppアプリをバッテリー最適化の対象外に指定することで、症状が改善する場合があります。

また、運動の記録や健康データが、ウォッチからZeppアプリへスムーズに同期されないという声も聞かれます。GPSログなどのデータ量が多い活動の後は、同期に時間がかかり、すぐに結果を確認できないことがあるかもしれません。

操作性と日本語表示の課題

次に、ユーザーインターフェース（UI）に関する課題も指摘されています。

一部のモデルやファームウェアのバージョンによっては、メニュー画面や通知メッセージの日本語表示に不自然な部分が見られることがあります。

機械的な直訳のような表現は、意味が通じないわけではないものの、洗練されているとは言い難い印象を与えてしまうかもしれません。

さらに、操作メニューの構成が直感的でないと感じるユーザーもいるようです。

目的の設定項目にたどり着くまでに何度も画面をタップする必要があるなど、設定の階層が深く、分かりにくいという意見です。もちろん、これはある程度の期間使用することで慣れる部分ではありますが、誰でも箱から出してすぐに全ての機能を使いこなせる、というわけではない点を理解しておく必要があります。

決済機能（電子マネー）の非対応

日本国内で利用する上で、多くの方がデメリットと感じるであろう最大の点が、電子マネー機能の非対応です。2025年現在、Amazfitのスマートウォッチは、SuicaやPASMO、iD、QUICPayといった、日本で広く普及しているタッチ決済（NFC決済）には対応していません。

Apple WatchやGarmin、Google Pixel Watchなど、競合となる多くのスマートウォッチがこれらの決済機能を搭載し、駅の改札やコンビニでの支払いを手首だけで完結できる利便性を提供しています。

日常的にキャッシュレス決済を利用しているユーザーにとって、この機能が使えないことは、Amazfitを選ぶ上での大きな障壁となるでしょう。

アプリケーションの拡張性の限界

Amazfitのスマートウォッチは、Zepp OSという独自のオペレーティングシステムで動作しています。これには電卓やカレンダーといった便利なミニアプリがいくつか用意されていますが、Apple WatchのApp StoreやGoogleのWear OSのように、サードパーティ開発者による豊富なアプリを自由にインストールして機能を拡張することはできません。

つまり、購入時に搭載されている機能が、そのスマートウォッチでできることのほぼ全てとなります。特定のフィットネスアプリと連携させたい、地図アプリを使いたいといった個別のニーズに対応する柔軟性は低いと言わざるを得ません。

これらのデメリットは、Amazfitが持つ優れたコストパフォーマンスとのトレードオフの関係にあると考えられます。ソフトウェアのアップデートによって一部は改善される期待も持てますが、決済機能のようにハードウェアの対応が必要なものもあります。

したがって、購入前には自身の使い方を想定し、これらの点が許容範囲内であるかを慎重に判断することが後悔しないための鍵となります。

アマズフィットは壊れやすい？製品の寿命は

Amazfitの魅力の一つはコストパフォーマンスの高さですが、その一方で「価格が安い分、壊れやすいのではないか」「製品の寿命は短いのではないか」といった品質に関する懸念も聞かれます。

実際に、購入者のレビューを見ると、「購入してすぐに電源が入らなくなった」「数週間で画面が表示されなくなった」といった初期不良に関する報告が一定数存在します。また、「数ヶ月でバンドが破損した」など、耐久性に関するネガティブな意見も見られます。

海外のレビューサイト「Trustpilot」では、特にサポート対応への不満が目立ち、「返金に時間がかかった」「問い合わせへの返信がない」といった声も上がっており、万が一のトラブルの際に不安が残る可能性があります。

ただし、これらの報告はあくまで個々のユーザー体験に基づくものであり、Amazfitの製品全体の故障率が統計的に高いと断定できるわけではありません。数多くのユーザーが問題なく長期間使用しているのも事実であり、製品の当たり外れ、つまり個体差が大きいというのが実情に近いかもしれません。

製品の寿命についても、使用頻度や環境によって大きく変動するため一概には言えませんが、精密機器である以上、数年でバッテリーの持ちが悪くなったり、何らかの不具合が発生したりする可能性はどのメーカーの製品にも共通して言えることです。

買ってはいけないスマートウォッチの特徴とは

Amazfitを個別に評価するだけでなく、より広い視点で市場全体を見渡すと、価格の安さなどを理由に購入したものの、結果的に後悔につながる「買ってはいけない」スマートウォッチが存在します。

これらの製品には共通した危険な特徴があり、それを知っておくことは、賢明な製品選びのための羅針盤となります。

メーカーの信頼性とセキュリティの欠如

購入を避けるべき製品の最も大きな特徴は、提供しているメーカーの信頼性が著しく低いことです。

具体的には、企業の公式サイトが存在しない、あるいは会社概要や連絡先といった基本的な情報がどこにも記載されていないケースが挙げられます。また、ユーザーのデータをどのように扱うかを示したプライバシーポリシーを公開していない製品は、個人情報がどのように利用されるか分からず、非常に危険と言えます。

さらに、セキュリティを維持するために不可欠なソフトウェア・アップデートが提供されないモデルも問題です。アップデートが行われないということは、発見された脆弱性（セキュリティ上の弱点）が放置され続けることを意味します。

これは、ハッカーなどの第三者による不正アクセスやデータ窃取のリスクに常に晒され続ける状態であり、極めて危険です。

連携するアプリが、スマートウォッチの機能とは無関係な「連絡先へのフルアクセス」や「写真フォルダの読み取り」といった過剰な権限を要求してくる場合も、個人情報を不正に収集する目的の可能性があるため、注意が求められます。

健康・運動データの著しい不正確さ

スマートウォッチの核となる機能の一つが、心拍数や歩数、睡眠といった健康関連データの計測です。しかし、買ってはいけない製品では、このデータの信頼性が全くありません。

安価で品質の低いセンサーを搭載しているため、測定値が現実と大きく乖離するのです。

例えば、「安静に座っているだけなのに心拍数が150を示す」「全く歩いていない深夜に数百歩がカウントされている」「8時間寝たはずなのに睡眠時間が2時間と記録される」といった、明らかに異常なデータが表示されることがあります。

健康管理を目的にスマートウォッチを購入するにもかかわらず、そのデータが全くあてにならないのであれば、デバイスを持つ意味がありません。

それどころか、誤ったデータによって自身の健康状態を誤認し、不要な心配を抱いてしまう可能性すらあります。

公称スペックと乖離した品質・性能

魅力的なスペックが記載されていても、実際の品質や性能が伴わないのも、これらの製品に共通する問題点です。

特に顕著なのがバッテリーの持続時間です。製品ページに「最大14日間連続使用可能」と書かれていても、実際に使ってみると毎日充電が必要になる、といったケースは少なくありません。また、購入後数ヶ月でバッテリーが急激に劣化し、ほとんど使えなくなってしまうこともあります。

防水性能についても注意が必要です。「5ATM防水」と記載があっても、それは常温の真水での性能を指すことが多く、お風呂のような温水や石鹸、洗剤などがかかる環境では簡単に浸水し、故障の原因となります。

また、バンド部分に粗悪な素材が使われているために、肌荒れやかぶれを引き起こすといった健康被害の報告もあります。身体に長時間触れるものだからこそ、品質は軽視できません。

機能しないサポートと保証体制

最後に、どれだけ安価な製品であっても、購入後のサポートが全く期待できないものは避けるべきです。初期不良や使用中の故障は、どんな製品にも起こりうるからです。

信頼性の低いメーカーの製品は、問い合わせ窓口がなかったり、メールを送っても一切返信がなかったりすることが珍しくありません。「1年保証付き」と記載されていても、いざ連絡すると海外への高額な返送料を要求されたり、そもそも連絡が途絶えたりと、保証が実質的に機能しないケースが後を絶ちません。

これらの特徴を持つ製品は、たとえ数千円で購入できたとしても、すぐに使えなくなったり、個人情報漏洩のリスクに晒されたりするため、結果として「安物買いの銭失い」になる可能性が極めて高いです。

Amazfitのように、グローバルで事業を展開し、企業情報やサポート体制が明確なブランド製品との間には、価格以上の大きな違いがあることを理解することが大切です。

amazfitの危険性を回避する選び方と比較

Amazfitのおすすめモデル

Amazfitの危険性やデメリットを理解した上で、それでもコストパフォーマンスの高さを魅力に感じ、購入を検討したいと考える方もいるでしょう。

Amazfitは非常に多くのモデルを展開しているため、自分の目的やライフスタイルに合わない製品を選んでしまうと、後悔につながりかねません。

ここでは、どのような使い方をしたいかに応じて、おすすめのモデルをシリーズごとに分類し、それぞれの特徴や選び方のポイントを詳しく解説します。

Amazfit Bip 6：機能と価格のベストバランスモデル

これからスマートウォッチを始める入門者の方や、日常使いに必要十分な機能を求める方に最適な、傑出したコストパフォーマンスを誇るモデルです。

1万円台という手頃な価格ながら、大型で見やすいディスプレイ、心拍数や睡眠といった基本的な健康管理機能、そして長期間の利用を可能にする優れたバッテリー性能を備えています。

上位モデルと比較するとケースの質感は価格相応であり、通知の安定性といったソフトウェア面で課題が見られることもあります。

また、電子決済機能は搭載されていません。しかし、それらの点を考慮してもなお、「スマートウォッチのある便利な生活」を体験するための最初の選択肢として、非常にバランスの取れた一台と言えます。

Amazfit Balance 2：最先端を行くフラッグシップ

Amazfit Balance 2は、Amazfitの技術を結集し、最高の性能を求める健康意識の高いユーザー向けのフラッグシップモデルです。

最大の特徴は、体脂肪率などを推定する「体組成測定」や、心身の回復具合をスコアで示す「レディネス」といった、一歩進んだウェルネス機能にあります。

これらを支える最新のバイオトラッキングセンサーや高精度のGPS、そして所有欲を満たす洗練されたデザインも魅力です。標準的な使用で最大21日間という驚異的なバッテリー持続時間も実現しています。

ただし、価格帯は高く、これほどの高性能モデルでも電子決済機能が非搭載である点は、購入前に認識しておくべき重要なポイントです。

Amazfit Active 2 Square：日常に溶け込むスクエアデザイン

ファッション性を重視し、日常のあらゆるシーンにスマートに馴染むウォッチを求める方には、洗練されたスクエアデザインの「Amazfit Active 2 Square」が最適です。薄型軽量で快適な装着感を保ちながら、機能面でも妥協はありません。

角形のディスプレイはLINEのメッセージなどが一覧しやすく、情報確認に優れています。健康管理やワークアウトの記録は多くが自動で検出・実行されるため、ユーザーが意識せずともライフログを手軽に残せます。

「Apple Watchのようなデザインが良いが、価格やバッテリーが気になる」というAndroidユーザーにとっても有力な選択肢となるでしょう。ただし、決済機能はなく、アプリの拡張性にも限りがあります。

Amazfit Active 2 44mm：アクティブな毎日のための高機能機

「Amazfit Active 2 44mm」は、高機能はそのままに、腕時計としてより伝統的でクラシックな丸形デザインを好むユーザーのニーズに応えるモデルです。

性能面は先に紹介したスクエアモデルとほぼ同等であり、純粋にデザインの好みで選べるのが大きな魅力です。

充実した健康・フィットネス機能と、週末のアクティビティでも安心な十分なバッテリー性能を備えており、日常から運動までシーンを選ばず活用できます。

機能性は妥協したくない、しかしデザインは慣れ親しんだ丸形が良い、と考える方にとって、まさに理想的な一台と言えるでしょう。注意点もスクエアモデルと共通しています。

Amazfit Balance：体組成測定が可能な高コスパモデル

最新モデルにこだわらず、独自の機能を持つ高性能機をお得に手に入れたい、賢明なユーザーにおすすめなのが初代「Amazfit Balance」です。

後継機の登場により価格が手頃になりつつありますが、その価値は色褪せていません。

このモデルを今あえて選ぶ最大の理由は、ウォッチ単体で体脂肪率などを推定できるユニークな「体組成測定機能」にあります。元々はフラッグシップ機だったため、GPS精度やディスプレイの美しさ、バッテリー性能といった基本的なハードウェアスペックも依然として高水準です。

高性能な製品を合理的な価格で手に入れたい、特に体組成という特徴的な機能に価値を見出す方にとっては、絶好の選択肢となるでしょう。

Amazfit T-Rexシリーズ：過酷な環境を生き抜くタフネスモデル

登山やトレイルランニングなど、本格的なアウトドアアクティビティのために設計された高耐久モデルがT-Rexシリーズです。米軍のMIL規格に準拠した堅牢なボディは、衝撃や過酷な温度変化にも耐え、10ATMの強力な防水性能を備えています。

高精度なデュアルバンドGPSとルートナビゲーション機能は、厳しい環境下でも現在地を正確に示し、安全な行動をサポート。長時間の活動を支えるロングバッテリーも搭載しています。

その分、デザインは大きく厚めですが、「いかなる状況でも確実に機能すること」を最優先するユーザーにとって、信頼性の高い専門的なツールと言えるでしょう。

Amazfitスマートウォッチの評判と口コミ

Amazfitの安全性を判断する上で、実際に製品を使用しているユーザーからの評判や口コミは非常に参考になります。良い点と悪い点の両方を見ていくことで、より客観的な評価が可能です。

良い評判・口コミ

良い評判として最も多く挙げられるのは、やはりコストパフォーマンスの高さです。多くのユーザーが「この価格でこれだけの機能が使えるのは驚きだ」と感じています。

次に、バッテリーの持続時間も高く評価されています。モデルにもよりますが、「一度の充電で10日以上持つので、頻繁な充電の手間から解放された」という声が多く、日常的な使い勝手の良さにつながっています。

また、GPSの精度を評価する声も少なくありません。「ランニングやハイキング時に、移動ルートが正確に記録される」など、特にアウトドアやスポーツで利用するユーザーからの支持を集めています。

その他、健康管理機能の充実度や、デザインのスタイリッシュさも好評です。

悪い評判・口コミと注意点

一方で、悪い評判は前述のデメリットと重なる部分が多く、通知機能の不安定さやアプリとの同期問題が中心です。

加えて、オンラインショッピングサイトのレビューを見る際には注意が必要です。一部のレビューには、過度に高評価が並んでいたり、不自然な日本語が使われていたりするケースがあり、いわゆる「サクラレビュー」の可能性が指摘されることもあります。

評判を参考にする際は、一つの情報源を鵜呑みにせず、複数のサイト（ECサイト、SNS、ブログなど）の情報を比較検討することが大切です。また、良い点だけでなく、どのような悪い点があるのかを具体的に書いているレビューの方が、信頼性は高いと考えられます。

アマズフィットとシャオミの関係性を比較

Amazfitを調べていると、しばしば「Xiaomi（シャオミ）」という企業名を目にすることがあります。この2社の関係性を理解することは、Amazfitというブランドの背景を知る上で役立ちます。

もともと、Amazfitを展開するZepp Health（旧Huami）は、Xiaomiの公式パートナーとして、世界的に大ヒットしたフィットネスバンド「Mi Band」シリーズの開発・製造を長年担当していました。一時期は、会社の売上の大半がXiaomi向け製品によるものだったとされています。

このため、Amazfitの製品には、Xiaomi製品と共通する技術や設計思想が見られることがあります。

しかし、現在では両社の関係性は変化しています。Zepp HealthはAmazfitを自社ブランドとして独立させ、Xiaomiとは別に独自の製品開発とグローバル展開を進めています。

項目	Amazfit (Zepp Health)	Xiaomi
主な関係性	過去にMi Bandを開発・製造したパートナー。現在は独立ブランド。	Zepp Healthのかつての主要な提携先。
現在の立ち位置	スマートウォッチ専門ブランドとして多様なラインナップを展開。	スマートフォンを主軸に、多様なIoT家電を手がける総合メーカー。
製品の特徴	健康・フィットネス機能に特化したモデルが多い。コスパ重視。	多機能かつ低価格な製品が多い。スマートバンドが特に有名。

このように考えると、両社はルーツを共有しつつも、現在は異なる戦略を持つ別の企業です。

Amazfitを選ぶ際には、Xiaomiの関連企業というよりは、一つの独立したスマートウォッチ専門メーカーとして評価することが適切です。

ガーミンと比較してわかる安全なメーカー

スマートウォッチの安全性を重視する場合、他社の信頼できるメーカーと比較することで、Amazfitの立ち位置がより明確になります。ここでは、特に信頼性や精度に定評のある「Garmin（ガーミン）」と比較してみましょう。

Garminはアメリカに本社を置く企業で、もともと航空機や船舶用のGPS機器で高い技術力を培ってきました。その技術はスマートウォッチにも活かされており、GPSの精度や耐久性において非常に高い評価を得ています。一部のモデルでは、米軍の調達基準であるMIL規格に準拠した堅牢性を誇ります。

セキュリティとプライバシーの観点では、Garminはプライバシーポリシーの明確さやデータの暗号化、セキュリティ更新といった点で、第三者機関から一定水準以上の評価を受けています。

これに対してAmazfitは、プライバシー関連の透明性がやや低いと評価される傾向があり、この点ではGarminに分があると言えそうです。

また、Garminの多くのモデルは電子マネー（Suicaなど）に対応しており、日常生活での利便性も高いです。さらに、転倒などを検知して緊急連絡先に通知する「事故検出機能」を備えているモデルもあり、安全性への配慮という点で一歩進んでいます。

もちろん、Garminの製品はAmazfitに比べて価格帯が高くなる傾向があります。

したがって、どちらが優れていると一概に言うことはできません。最高の信頼性と安全性を求めるのであればGarmin、コストを抑えつつ十分な機能を使いたいのであればAmazfit、というように、ユーザーが何を重視するかによって最適な選択は異なってきます。

Amazfit正規代理店での購入が安全

Amazfitのスマートウォッチを購入する際に、品質やサポート面でのリスクを最小限に抑えるための最も確実な方法は、「正規代理店」または「公式ストア」から購入することです。

市場には、正規ルートを経由しない「並行輸入品」も流通しています。これらは正規の価格よりも安く販売されていることがあり、魅力的に見えるかもしれません。しかし、並行輸入品にはいくつかの注意点があります。

まず、メーカーの正規保証が適用されないケースがほとんどです。購入後に初期不良が見つかったり、故障したりした場合でも、修理や交換といったサポートを受けられない可能性が高くなります。問い合わせ先が海外の販売業者である場合、言語の問題や手続きの煩雑さから、事実上泣き寝入りになってしまうことも少なくありません。

これに対し、日本国内の正規代理店を通じて購入した製品であれば、通常1年間のメーカー保証が付帯します。日本語でのサポート窓口も用意されているため、万が一の際にも安心して相談できます。

特に、スマートウォッチのような精密機器は、予期せぬ不具合が発生する可能性がゼロではありません。価格の安さだけで並行輸入品を選ぶと、結果的に修理費用がかさんだり、トラブル対応で多大な時間と労力を費やしたりすることになりかねません。

したがって、購入後の安心感を重視するのであれば、多少価格が高くても正規代理店からの購入を選択することが賢明な判断と言えます。

Amazfitの危険性と後悔しない選び方

最後にこの記事のポイントをまとめておきます。

スマートウォッチについてもっと知りたい方はこちらの記事もどうぞ！